«Nous sommes un petit pays, mais nous sommes un peuple fier. […] Nous sommes tous choqués par ces actes répréhensibles […], mais nous n'abandonnerons jamais nos valeurs. Notre réponse à la violence sera plus de démocratie, plus d'ouverture et plus d'humanité. Mais jamais de naïveté.» —
Jens Stoltenberg, premier ministre de Norvège, cathédrale d'Oslo, 24 juillet 2011
C’est le postulat implicite que les non-citoyens sont plus dangereux que les citoyens qui sous-tend la majeure partie du débat sur les certificats de sécurité, y compris la nouvelle proposition de loi. C’est également ce qui justifie qu’on les soumette à des procédures que l’on condamnerait immédiatement en raison de leur caractère injuste si elles étaient appliquées à des citoyens.
Le Canada et le Québec sont maintenant plongés dans un profond débat de société. Participer ou ne pas participer à une guerre. Pour certains, la guerre est la seule voie d’action face aux terroristes. Quitter l'Afghanistan, c'est abandonner une lutte de libération démocratique.
Après la Seconde guerre mondiale, Dorothy Day et ses compagnons de New York avaient décidé de ne pas faire grand cas des sirènes d'alarme qui appelaient régulièrement tous les citoyens à se rassembler dans les abris contre les bombes. Elle avait été arrêtée plusieurs fois pour avoir continué à errer à travers la ville au lieu de se soumettre à ces "exercices d'urgence". Les déambulations qu'elle se permettait malgré les consignes du gouvernement de l'époque de se protéger d'une possible attaque nucléaire équivalaient à dire aux autres citoyens, comme dans le conte d'Andersen, qu'en réalité "l'Empereur n'a pas d'habit du tout!". Elle allait ainsi à l'encontre de tout le système qui visait à inculquer la peur dans les esprits de la population, par imitation, et dont elle révélait la profonde immoralité.