Ce texte sur les événements du Liban a été publié par le journaliste libanais Samir Kassir dans la revue « Égypte ». Journaliste au quotidien An Nahar, il avait publié en 2004 ses considérations sur le monde arabe. Il a été assassiné lors d'un attentat à Beyrouth le 2 juin dernier.
Le Liban repose sur un fragile équilibre intercommunautaire qui a donné lieu, de 1975 à 1990, à une guerre dont les enjeux sont à la fois libanais, régionaux et internationaux.
Le 14 février 2005, la mort tragique du Premier ministre Rafic Hariri suscite un mouvement de libération populaire non armé qui compte renverser le gouvernement pro-syrien par les urnes. Il reçoit l'appui des USA et de la France qui insistent pour une application rapide de la résolution 1559 des Nations-Unies exigeant le retrait des troupes syriennes.
La brève chronologie en trois actes que nous présentons permet de saisir au jour le jour la force de cette lutte populaire inspirée par la conviction que le pays est mûr pour le changement et peut avancer vers un nouveau destin. Le Liban, selon toute vraisemblance est en train d'écrire une nouvelle et inspirante page de l'histoire du Moyen-Orient. C'est le « printemps libanais ».
Effectivement, face au défi du peuple, le gouvernement d'Omar Karamé démissionne le 28 février: « La Place des Martyrs fait tomber le gouvernement, titre un grand journal, mais cette victoire … est le début d'une sortie de crise et non la fin de la crise. »
Un attentat à la voiture piégée dans la banlieue chrétienne de Beyrouth à Jdeideh vient réveiller la peur des vieux démons et le risque de déstabilisation. Cette fois les doutes ne semblent plus permis, une organisation de l'ombre cherche bien à semer la terreur en perpétrant des attentats destinés à intimider les partisans du Liban libre de toute présence étrangère.
Dès 1980 l'organisme Project Ploughshares de Montréal et l'Union des pacifistes du Québec s'intéressent à la commémoration de la destruction d'Hiroshima. Mais c'est véritablement en janvier 1982 que commence l'histoire de cette tradition montréalaise qui commémore le bombardement atomique d'Hiroshima le 6 août 1945. La guerre froide est alors à son apogée et les États-Unis font pression sur les alliés européens pour déployer des missiles nucléaires aux frontières de l'URSS.
Les Tibétains et leurs sympathisants ont
profité de l'assemblée générale annuelle de la multinationale
québécoise Bombardier Inc. à Montréal, le 7 juin dernier, pour
présenter leur point de vue aux dirigeants et actionnaires. La
participation de Bombardier au chemin de fer chinois vers le Tibet
signifie, pour eux, un appui direct au gouvernement dans son occupation
du Tibet.
Ce soir, à 22h02, ayez une petite pensée
pour les 74 000 qui ont été tuées instantanément et la quantité
équivalente de blessés à Nagasaki. Le 9 août 1945, le bombardier
américain B-29 Bockscar a largué une seconde bombe atomique sur la
ville nippone de Nagasaki à 11h02 heure locale. Il est faux de
prétendre que Nagasaki a été visée à parce que la ville avait fabriqué
les torpilles utilisées à Pearl Harbour, Nagasaki a été visée seulement
après que les pilotes eurent déviés de la cible prévue, Kokura,
obscurcie par les nuages.
Commémorer Hiroshima, un devoir citoyen.
Ce printemps, à New-York, les discussions sur le traité de
non-prolifération des armes atomiques furent un échec. Malgré ses
prétentions, le Canada a sa très grande part de responsabilité quant à
la prolifération des armes atomiques. En tant que citoyen du monde,
canadien, québécois et particulièrement montréalais, nous avons le
devoir de nous rappeler d'Hiroshima, et de participer activement à la
commémoration de la première utilisation d'une arme atomique sur des
populations civiles. Hiroshima a été un acte d'intimidation politique
auquel les dirigeants, l'industrie et les scientifiques canadiens,
principalement à partir de Montréal et de Québec, ont pris une part
active.
Le 14 juillet 2005
Communiqué de presse
L'envoi de troupes à Kandahar en Afghanistan.
Au cours des derniers mois le gouvernement Martin se promenait sur
toutes les tribunes internationales pour promouvoir la responsabilité
ou le devoir de protéger, la responsabilité d'intervenir dans les
conflits internationaux pour protéger les populations civiles. Les
canadiens avaient en tête le Rwanda, le Soudan et Haiti, des pays
vivant des crises humanitaires issues de graves conflits où il serait
nécessaire de s'atteler à la tâche de prévention des conflits. Les
canadiens soupçonnaient l'élan militariste derrière le discours, mais
souhaitaient l'avènement d'une approche d'intervention préventive
prioritairement. Erreur!…
